Hörður spyr hvort nægur aðskilnaður sé milli rannsóknar, mats á ætluðu broti og ákvörðunar um viðurlög. Það er eðlilegt að sú spurning fái málefnalega skoðun.

Í frásögninni af mótmælunum beinist gagnrýnin að Bandaríkjunum. Hvar er krafan um að ráðamenn á Kúbu svari fyrir kúgunina óstjórnina og forréttindi sín?

Gagnrýni Vörðu snýst um að sundurliðun og forsendur, meðal annars á þessum lið, séu ófullnægjandi. Hugveitan biður um árlegt yfirlit þvert á málefnasvið og stjórnsýslustig,

Ferðaöryggi kínverskra gesta og þjóðaröryggi Íslands eru ólík viðfangsefni. Sendiráðið hefur kynnt áherslur sínar um það fyrra. Íslensk stjórnvöld þurfa með sama hætti að skýra eigin viðmið við mat á auknum samskiptum við Kína.

Ekki er um það deilt að Hörður hætti vegna breyttra stjórnarhátta. Nú er upplýst að án hans ræddi stjórnin fundarsköp og stjórnarhætti.

Grænlendingar líti á undirskrift eigin stjórnarleiðtoga við hlið leiðtoga Danmerkur og Bandaríkjanna sem staðfestingu á að samið sé við þá sjálfa. 

Nú vildi ráðherrann hins vegar árétta að þingmálaskráin væri sérstakur mælikvarði á hennar eigin verkstjórn. Full eining væri um málin og það væri mikil breyting frá fyrri árum. 

Þótt ekki sé beint fjallað um þennan eftirleik í bók minni ætti lestur hennar að auðvelda skilning á því hvers vegna hann er bitur. Forysta Viðreisnar tefldi fram fjöreggi flokksins og beið ósigur. 

Vernd sæstrengja verður að skipa skýran sess í öryggissamstarfinu á Norður-Atlantshafi og íslensk stjórnvöld verða þar að leggja sitt af mörkum.