Í tilefni af öllu þessu skal hér ítrekuð spurningin: Hvert er valdaframsalið?

Þessi barátta gegn opnum ísskápum í verslunum siglir í kjölfar átaksins sem gert var til að útiloka notkun plastpoka í matvörumörkuðum.

Óeirðalögregla í átakaklæðum lamdi mótmælendur með kylfum við ráðhúsið og einnig þegar þeir fóru á milli og sungu slagorð eins og: Rússland án Pútíns!

Í Sovétríkjunum var skipulega unnið að því að skapa homo sovieticus, sovéska manninn, nýja manngerð.

„Þetta verður fyrsti minnisvarðinn í heimi um jökul sem varð loftslagsbreytingum að bráð.“

Um brexit án samnings verða átökin innan Íhaldsflokksins, milli flokka og milli nýrrar ríkisstjórnar og meirihluta þingsins.

Boris Johnson býr yfir pólitískri náðargáfu hvort hún dugar honum til að leysa ógnarvanda Breta á þessari stundu kemur í ljós.

Lesendum er látið eftir að móta sér skoðun á þessum orðum. Þau eru út og suður eins og svo margt annað sem frá meirihluta borgarstjórnar kemur.

Nú er þessu máli einkum haldið á loft af þeim sem nota þriðja orkupakkann til að ala á óeiningu innan Sjálfstæðisflokksins.

Í fyrirlestri Einars var áréttað hve einstakt framtak Guðbjargar í Múlakoti var en garður hennar varð síðan að skemmtigarði á sumrin.

Í þriðja orkupakkamálinu er sérstakt athugunarefni að velta fyrir sér hvernig umræður hafa þróast um það. Þar sést hve við er um berskjölduð.

Orð Jóhannesar sýna að í raun eru bakarar að hengja bakara fyrir smið, þeir vilja ná sér niðri á öðrum orkupakkanum með því að ráðast á þann þriðja og Samtök iðnaðarins í leiðinni.

Jarðalögunum var breytt árið 2004 og meðal annars fellt úr þeim ákvæði um forkaupsrétt sveitarfélaga á jörðum. Fyrir breytingunni voru færð gild rök.

Að koma á fót Könnunarsafninu á Húsavík er merkilegt og lofsvert, stækkar Ísland, tengir tunglinu og stórafrekum mannsins.

Viðræðurnar sigldu í strand strax á árinu 2011 af því að ESB-menn skiluðu ekki umsögn sem var nauðsynleg til að ræða sjávarútvegsmálin.

Þessi mynd Morgunblaðsins er ekki skopmynd heldur áróður reistur á upplýsingafölsunum.

„Ég myndi aldrei styðja mál sem fæli það í sér. Málið snýst um réttindi neytenda og upplýsingaskyldu orkufyrirtækja sem eru að mestu opinber.“

Raunar þurfum við Íslendingar hvorki að fara til Brussel né London til að sjá að umræður sem tengjast ESB fara algjörlega úr böndunum.

Ursula von der Leyen verður að tryggja sér 376 atkvæði af 751 í ESB-þinginu á þriðjudaginn. Hún hefur atkvæðin alls ekki á hendi.

Því má velta fyrir sér hvenær þessi meiri og betri miðlun upplýsinga setur meiri svip á opinberar umræður um starfsemi ríkisins og ráðstöfun á skattfé.

Tsipras breytti engu fyrir Grikki gagnvart þríeykinu og hann gerði ekkert heldur til að breyta innviðum grísku stjórnsýslunnar og draga úr sóuninni sem þar er.

Ef til vill á frekar að líta á þessa grein sem ábyrgðarlausan gjörning en framlag til vitrænnar umræðu um samstarf við aðrar þjóðir og íslensk stjórnmál?

Sameinist stjórnarflokkarnir um hugmyndina sem Haraldur hreyfir hér ætti það að leggja grunn að víðtækari sátt á þingi og meðal þjóðarinnar allrar.

Skoðanir DT um sykurskattinn eiga erindi hingað þegar enn á ný koma fram hugmyndir um slíkan skatt til að stýra neyslu landsmanna.

Það breytir hins vegar ekki skyldu okkar til að standa við gerða samninga, þar með að hindra ekki gildistöku þriðja orkupakkans á EES-svæðinu.

Engin lausn er í sjónmáli á þeim vandræðum sem til var stofnað með því að skapa þetta umferðaröngþveiti.

Vegna þess hve ESB-þingmennirnir eru kappsamir um að sanna völd sín er spurning hvort Ursula von der Leyen fær nægan stuðning á þinginu.

Jákvæða afstaðan til sæstrengs birtist meðal annars í greinargerð með lagafrumvarpinu um EES-samninginn sem gekk í gildi fyrir 25 árum.

Leiðtogarnir sátu árangurslaust yfir þessari tillögu tímunum saman. Mörgum var misboðið vegna tilraunarinnar til að setja sér afarkosti.

Málið fór einmitt í þann farveg sem formaður þingflokks Pírata taldi bestan fyrir rúmu hálfu ári.